EL JUEZ ESPAÑOL, BALTASAR GARZÓN, SIGUE SU "VÍA CRUCIS" PERSONAL POR INSTRUIR EL MAYOR CASO DE CORRUPCIÓN DE LA DEMOCRACIA (GÜRTEL), EN EL QUE QUE ESTÁ IMPLICADO EL PARTIDO CONSERVADOR PP

El juez suspendido Baltasar Garzón vuelve a declarar, esta vez a petición propia, ante Alberto Jorge Barreiro, magistrado instructor del Tribunal Supremo (TS) que instruye la causa contra él por ordenar las escuchas de las conversaciones entre los imputados en el 'caso Gürtel' en prisión y sus abogados, que los tribunales ya declararon ilegales. A su llegada al Alto Tribunal, el magistrado no ha realizado declaraciones.

La sombra del “caso Gürtel" es alargada. Garzón llegó sobre las 10.20 horas al Tribunal Supremo acompañado de su abogado, Francisco Baena , y rodeado por una gran expectación mediática, aunque en esta ocasión, al contrario de lo que sucedió en declaraciones anteriores, ni detractores ni partidarios se concentraron frente a la sede del Supremo para recibir al juez. Momentos antes, sobre las 10.15 horas, llegó al Alto Tribunal José Antonio Choclán, abogado del presunto cerebro del 'caso Gürtel', Francisco Correa, y que ejerce la acusación contra Garzón. Una vez en el interior, Garzón se dirigió al despacho del magistrado Alberto Jorge Barreiro.

Acusado de “prevaricación”. Por este caso, Garzón está acusado de los delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones. Ya la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al anular las escuchas, afirmó que el entonces magistrado de la Audiencia Nacional vulneró el derecho fundamental a la defensa. Se trata de la cuarta vez que Garzón declara como imputado en el Supremo, después de que ya lo hiciera el 9 de septiembre de 2009 en la causa por investigar los crímenes del franquismo y el pasado 15 de abril en el procedimiento abierto para investigar los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York.

El juez ha reclamado volver a declarar por la causa de las escuchas para "hacer algunas aclaraciones", según han informado fuentes de la defensa de Garzón, suspendido cautelarmente de sus funciones en la Audiencia Nacional y actualmente consultor de la Fiscalía en la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya. Ya compareció anteriormente sobre este asunto en calidad de imputado ante Jorge Barreiro el pasado 10 de mayo y negó haber prevaricado o vulnerado la intimidad de varios de los procesados en dicho caso al ordenar intervenir dichas comunicaciones. La defensa de Garzón en esta causa ha pedido que los afectados por las escuchas sean llamados a declarar para que expliquen en qué afectaron éstas a sus derechos fundamentales, pero Jorge Barreiro ha rechazado citar al presunto responsable de la trama, Francisco Correa, mientras que aún debe decidir si hace comparecer a su presunto testaferro, Antoine Sánchez.

El imputado por corrupción, José Luis Ulibarri, contra Garzón. El Supremo investiga a Garzón por este asunto a raíz de una querella presentada por el abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, que representa al empresario José Luis Ulibarri, uno de los imputados del 'caso Gürtel'. El pasado 10 de mayo Garzón declaró durante cuatro horas ante Jorge Barreiro y aseguró que ordenar intervenir las comunicaciones que mantuvieron en prisión los responsables de la trama 'Gürtel' con sus abogados era la "única vía" para evitar que ocultaran pruebas o se perdieran los fondos que manejaban. El instructor cree que existen indicios para juzgar al juez por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales, por los que la Fiscalía ha pedido la absolución del juez y las acusaciones han reclamado que éste sea inhabilitado hasta 17 años. El abogado Ignacio Peláez solicita 10 años de inhabilitación para el juez, mientras que la defensa de Correa eleva esta cifra a 17 años.