confidencial 7D

UN PERIODISTA PROPONE QUE LOS CENTROS DE EDUCACIÓN SIRVAN PARA PROMOVER LA DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LA INTEGRACIÓN SOCIAL DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

John Draper, un periodista con parálisis cerebral dedicado a promover la defensa de los derechos de las personas con discapacidad, ha animado a escolares de la localidad canadiense de Port Hope, en la región de Ontario, a que adopten un papel activo en la integración social de estas personas, según informa el diario "Northumberland Today".

Draper explicó algunos aspectos de la discapacidad a los alumnos de varias escuelas locales, durante una conferencia sobre la diversidad patrocinada por el comité para la Accesibilidad de Port Hope con motivo de la próxima celebración de la Semana para la Accesibilidad, que tendrá lugar del 26 de mayo al 1 de junio próximos en dicha localidad.
El periodista también les animó a adoptar un papel activo en sus colegios y en sus localidades para garantizar que las personas con discapacidad reciban el mismo trato que los demás, y que se tienen en cuenta sus necesidades. Draper considera que accesibilidad equivale a inclusión, y que para garantizar ambas es necesario aceptar las diferencias entre las personas, colaborar y adoptar un papel activo en estos temas.

"Yo no soy mi discapacidad, aunque probablemente es lo primero en lo que la gente se fija de mí", subrayó el periodista, que se desplaza en silla de ruedas y pronuncia sus conferencias con la ayuda de un sistema informático que convierte en voz las frases que escribe en un teclado. "Conocer y relacionarse con personas con distintas capacidades contribuye a aceptar la diversidad, y a acabar con los prejuicios e ideas preconcebidas a menudo erróneas", añadió Draper.

EL PRE-CANDIDATO A LIDERAR EL SOCIALISMO VALENCIANO, FRANCESC ROMEU, PROPOPNE DEVOLVER EL PROTAGONISMO A LAS BASES, PORQUE “SON LOS OJOS Y LOS OÍDOS DE LA SOCIEDAD VALENCIANA”, DICE

El director de la Fundación Jaime Vera- PSOE, Francesc Romeu, reivindicó ayer el protagonismo de las bases del PSPV-PSOE, ya que "son los ojos y los oídos de la sociedad valenciana". "El dirigente socialista que no haga el esfuerzo por atender a los militantes, defiende una organización muda y ciega, lo contrario de lo que necesitamos para recuperar la Generalitat", afirmó Romeu en un comunicado.

Las cenas de Romeu para obtener apoyos. Fuentes del entorno de Romeu explicaron que, cuando se celebre la cena de Castellón el próximo día 22, tras las ya organizadas en Valencia y Alicante, habrá oído en los tres actos "a más de 1.100 afiliados socialistas, el doble de los delegados que asistirán" al Congreso del PSPV, "antes de postular su candidatura, cosa que no ha ocurrido nunca en la historia del socialismo valenciano". Romeu considera que antes de formalizar su candidatura a la secretaría general del PSPV es necesario "hacerse cargo del estado anímico de la militancia, recuperar la ilusión, configurar un proyecto alternativo a la derecha valenciana y articular un partido fuerte e inteligente para una sociedad valenciana fuerte e inteligente".

LA FEDERACIÓN GAY PREGUNTA A RAJOY QUÉ PASARÍA SI "SU NIÑA" ELECTORAL FUERA LESBIANA Y ÉL LLEGARA A SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL…

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) pidió ayer al líder del PP, Mariano Rajoy, que reflexione sobre qué sería de la niña de su última intervención en el debate el pasado lunes si ésta fuera lesbiana, bisexual o transexual.
En una nota de prensa, la Felgtb solicita al candidato del PP que el próximo lunes aproveche el debate para esclarecer cuán optimista sería su futuro entonces.

"Si la niña fuera lesbiana y el PP alcanzara la presidencia del Gobierno, no sería una niña que no tenga miedo a los demás, ya que sería una niña acosada porque el Estado no tomaría medidas para evitar la violencia y el acoso que se produce en las escuelas contra las personas de orientación no heterosexual y contra las personas transexuales", asegura esta organización. Añade que "sería una niña con complejos marcados por las posiciones de los dirigentes del PP que la llaman tarada o la confunden con extraños ejemplos de peras y manzanas. Sería una niña sin educación en valores democráticos y constitucionales, que vería cómo las leyes de su país no tratan igual a todas las personas". "Si la niña de Rajoy fuera lesbiana, no podría formar una familia que viva en esa vivienda que el PP le promete, porque no podría casarse ni tendría derecho a adoptar", aseguran. Asimismo, la Felgtb afirma que, "si la pareja de la niña del PP diera a luz, a su vez, a una niña, esta no tendría derecho al reconocimiento de sus dos madres, y tendría que ir a un orfanato si su madre biológica muriera, porque su otra madre, la niña de Rajoy, no tendría derecho a seguir cuidando de ella".

La "niña" de Rajoy, discriminada por lesbiana. "Si la niña fuera lesbiana y el PP ganara las elecciones, no podría sentir 'orgullo de ser española' porque viviría en un país que la discrimina por su orientación sexual, una España contraria a la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo que ha condenado a Francia por prohibir la adopción a una lesbiana, un Estado de Derecho que habría retrocedido en lugar de avanzar", recalca. Por último, la Felgtb sentencia que Rajoy "tiene el deber de reconocer que ése es el futuro que le promete a esa niña si fuera lesbiana o bisexual. Tan triste como si de él dependiera el futuro de una niña transexual, ya que también votaron en contra de la ley de identidad de género".

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, PRESIDENTE CAMPS

¿Dónde están las viviendas protegidas para las personas con discapacidad?

Por Joaquín González Sospedra
Diputado autonómico del Pspv-Psoe de la V y VI legislatura

     Usted, señor Camps, viene a Castellón a fotografiarse en la entrega de las llaves de unas pocas viviendas de protección oficial y cree que, con eso, ya está resuelto el problema de la vivienda en esta sufrida provincia. Unas VPO que, por cierto, vienen de la legislatura pasada pero las publicitan como si fuesen ya un logro de la presente.

     Pero se equivoca de cabo a rabo, President. Mire, no se puede servir a dios y al diablo al mismo tiempo. Si usted facilita desde su gobierno el gran negocio -llamado también pelotazo- a los especuladores, está abandonando a los colectivos con poco poder adquisitivo. Si apoya lo privado perjudica lo público. Y usted, claramente, sabemos todos por qué lado de la balanza se inclina.

     Por si acaso no se acuerda o no se lo han hecho saber sus próximos, se lo refresco yo aquí:

     Usted prometió cien mil viviendas de protección, de las que no han hecho ni un tercio.

     Usted tendría que haber ofrecido a las personas con discapacidad un tres por ciento de esas viviendas en perfecta accesibilidad, pero la realidad nos habla de porcentajes que rozan lo intrascendente o lo patético. Y además, como usted no lo sabrá, le informo que ese porcentaje irrisorio, en Castellón, se ha construido todo "juntito", a guisa de gueto o, quizás mejor, "APARTHEID". ¿A que no lo sabía? Pues sí. Allá lejos del centro, hay un bloque de treinta y seis pisitos, de los cuales doce, un tercio, son para discapacitados. Eso sí, con materiales tan malos, que ya hace tiempo que se están desconchando y desmoronando, con puertas que no cierran, con humedades insufribles, sin acceso a las terrazas y mil lindezas más, que hacen la vida de los propietarios con discapacidad una auténtica "gloria".

     Cree usted, President, que le "molaría" tener un pisito allí, para manejarse en silla de ruedas. Pues, a lo mejor, esa sería la solución para regenerar su sensibilidad y la de los responsables que lo hicieron posible, como Blasco y la ínclita Marisol Linares, elevada recientemente -por la gracia de Fabra- a los altares de la secretaría general del PP castellonense.

     Eso es todo lo que usted ha hecho en materia de vivienda asequible y accesible para las personas con discapacidad en Castellón: doce viviendas (mal) adaptadas sobre un total de 292 VPO y cuatro mil de renta libre. Por eso, su desfachatez al arrogarse no sé cuántas medallas, sacando pecho y soltando bravuconadas me causa vergüenza ajena.

     Desde que ustedes gobiernan, la vivienda en Castellón se ha encarecido el cuádruplo. Las que costaban diez millones de pesetas cuestan ahora cuarenta. Eso es el paraíso para los ricos pudientes, pero un infierno para la gente pobre y los jóvenes humildes; y sobre todo para las personas con discapacidad.

     ¿Dónde están esas viviendas accesibles y asequibles para los discapacitados, señor Camps?

     No puede pasarse otra legislatura prometiendo el oro y el moro para las personas con discapacidad y que al final se quede todo en agua de borrajas. Tiene que ser el primer valenciano a la hora de cumplir la ley y poner a disposición de las valencianas y valencianos con discapacidad el porcentaje de viviendas accesibles que impone el mandato legal, al menos. Tiene que dejar de manipular con las promesas incumplidas. No puede seguir olvidando a los discapacitados que necesitan una casa accesible, adaptada y barata. O pasará a la Historia como "Francisco Camps, el que dejó sin casa, en la calle, a los discapacitados valencianos".

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, PRESIDENTE CAMPS:

¿Quiere llevarnos con el AVE al huerto…?

Por Joaquín González Sospedra, diputado autonómico del Pspv-Psoe de la V y VI legislatura

Durante ocho años de gobierno de la derecha, de 1996 a 2004, y con el santo y seña del PP no se hizo absolutamente nada para que el AVE lleguese cuanto antes a la Comunitat Valenciana. Los conservadores se dedicaron a utilizar la alta velocidad en sus campañas electorales. Basta recordar aquello del madrileño, despistado, que preguntaba por la estación del AVE para ir a Valencia. Eran tantas las fotos, vídeos y pancartas que presentaban el AVE como una realidad que se daba por hecho, pero lo único que había realmente era un raíl simbólico, inaugurado por el señor de la guerra de Irak (Aznar). Ahora el PP dice que sí no hay AVE para la Comunidad Valenciana, es culpa de los socialistas.

Volvemos a lo mismo. El PP siempre toca en tono mayor y sostenido. Francisco Camps, por hablar de lo más cerca que tenemos, acaba de reunir a sus “peones municipales” (Barberá, Alperi y Fabra) para ordenarles que utilicen el AVE como arma arrojadiza y de desgaste contra el presidente Zapatero. El pretexto es que "no hay fecha fija para que el AVE llegue a Valencia". ¡Mentira!, la fecha está marcada y comprometida para el año 2010. Pero a la derecha le da igual. Lo único que le preocupa es Rodríguez Zapatero, al que quieren ver fuera de la Moncloa, cueste lo que cueste.

Está demostrado que la derecha valenciana se ha propuesto lanzar barreras de humo mediático constantemente contra la política del Gobierno central. ¡Hasta nueva orden!. Mientras, en casa, la basura sin barrer. Tratan de manipular a la opinión pública. Cuentan para ello con los apoyos incondicionales de la jerarquía eclesiástica y algunos empresarios que arriman el ascua del poder a su sardina.

Un botón de muestra. El PP en Les Corts ha tensado ahora la cuerda con una proposición no de ley, exigiendo lo que no hizo, cuando pudo hacerlo en el Parlamento de España. Tuvo, entonces, la oportunidad de fijar fecha de llegada del AVE a la Comunidad Valenciana. Ni tan siquiera lo hizo para ante los valencianos aparentar que el AVE es una de sus prioridades. ¡Nada, de nada!. Ha sido el gobierno socialista quien se ha comprometido, de palabra y por escrito, para que la alta velocidad llegue a los valencianos en 2010. Pero el PP, con la crispación por bandera, sigue intentando darle la vuelta a la tortilla. Incluso ahora habla de "solidaridad" con Cataluña – ¡vaya caraduras!-  pidiendo la dimisión de la ministra, Magdalena Álvarez, por los problemas del AVE en Barcelona. Se queda uno estupefacto, por no decir otra cosa.

Todo vale contra Rodríguez Zapatero. El terrorismo, la “Unidad de España”, el agua, las infraestructuras… Nada escapa a las garras manipuladoras de los conservadores. Irracionales y, lo peor, irresponsables quieren que los españoles perciban de manera perversa y caótica la gestión socialista. "Cuanto peor, mejor", es el lema que tanto gusta a la derecha. Ahí esta la FAES de Aznar y su agitación permanente. "Hay que trabajar para empeorar la situación”, dicen sus monaguillos, con el catecismo de su propaganda bajo del brazo. Se les ve demasiado el plumero. Con mentiras y manipulaciones hoy ya no se va muy lejos. Próxima parada en marzo.   

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, PRESIDENTE CAMPS:

¿Dónde está el dinero, señor Camps?

Por Joaquín González Sospedra
Diputado autonómico del Pspv-Psoe, V y VI legilastura

     ¿Que cuál? ¿Y aún se atreve a preguntarlo? Pues... ¿qué dinero va a ser, hombre? El que nos habría permitido que más de veinticinco mil alumnos asistieran a sus institutos y no a barracones, como ahora lo están haciendo; el que nos permitiría tener una red pública completa para atender a todas las valencianas y valencianos con discapacidad y que no estén en eternas listas de espera, hasta la desesperación, hasta la muerte. ¿Qué dinero va a ser? El que "desapareció en las obras de Terra Mítica, con el que habríamos podido construir varias docenas de residencias para mayores, por ejemplo, y evitar que estén también en infinitas listas de espera, hasta la muerte; el que se han gastado de más, sin justificación, en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, y con el que podríamos haber puesto en marcha la Ley de Zapatero para todos los dependientes. ¿Qué dinero va a ser? El que han gastado en el auto bombo de la precampaña electoral, con el que se podrían haber sufragado servicios de atención a los inmigrantes en todas las poblaciones de la Comunitat; el que está destinando a "prepararle" el negocio del Siglo a ese Agag de la F1, con el que podrían dotarse algunas decenas de ambulatorios. ¿Qué dinero va a ser? El que ha desaparecido en la (no) construcción de los institutos de enseñanza secundaria, con el que podríamos tener el mejor sistema educativo de Europa; el que se ha esfumado a través del IVEX, con el que hubiésemos podido evitar la desaparición de la agricultura y paliar la tremenda crisis industrial valenciana.

     ¿Dónde está todo ese dinero, señor Camps? ¿Qué han hecho con él? ¿Cómo puede haberse olvidado de que ese dinero es nuestro, de los valencianos y valencianas, y que ustedes no son más que meros administradores temporales del mismo? Por cierto, los peores administradores en toda la democracia valenciana.

     Y, como colofón de sus tropelías político/económicas, sufrimos la mayor deuda por habitante del Estado español: más de doce mil millones de Euros, más de dos mil seiscientos Euros por cada valenciano/a. ¡Intolerable!.

    

Usted y don Mariano, ¡el del primo, viva el vino!...¿No sabe qué dinero es? No. Seguro que no. Por eso, nos vienen ahora usted y don Mariano, el del primo y ¡viva el vino!, a ofrecernos para toda España el "modelo valenciano". Con ello, demuestran que don Mariano está colgado de la parra y usted apalancado en la malevolencia. No se rían más de los valencianos, por favor.

     No sucederá. Esperemos que valencianos y resto de españoles evitemos que llegue a la Moncloa don Mariano con su primo y el "modelo valenciano". Porque si llegase, las cuentas salen claras: del superávit actual con Zapatero pasaríamos directamente a deber cada españolito de a pie dos mil seiscientos Euros, alrededor de ciento veinte mil millones de Euros. Ése es el futuro que nos brinda Rajoy. De la prosperidad al endeudamiento. Eso sí, con muchas banderas, himnos y vivas a España. Pero esa España caduca, totalitaria, la que ustedes tienen en la cabeza, no la queremos. Esos himnos paramilitares y esas banderas "victoriosas" las abolimos con la Constitución. Lamentablemente para ustedes, han perdido el tren europeo de la igualdad, de los derechos, de la equidad, de la libertad y de la solidaridad.

EL PRESIDENTE VALENCIANO, FRANCISCO CAMPS DEL PP Y SU CONSELLER, JUAN COTINO, DEL MISMO PARTIDO CONSERVADOR Y MIEMBRO DEL OPUS DEI, INTENTAN FRENAR LOS BENEFICIOS DE LA LEY SOCIALISTA DE LA DEPENDENCIA…

Firma el artículo de opinión que reproducimos a continuación, Joaquín Gonzalez Sospedra, diputado autonómico por Castellón del PSPV-PSOE en la V y VI legislatura. En él deja al descubierto las verdaderas intenciones del ejecutivo regional del PP para amortiguar los beneficios de la ley de Dependencia, aprobada por el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

                     "Stop a la Dependencia"

Ahora ya podemos aseverar lo que veníamos barruntando y denunciando hace meses sobre la postura del Consell frente a la ley de apoyo a la dependencia. Francisco Camps y Juan Cotino quieren evitar a toda costa que los beneficios de esta histórica y trascendental Ley socialista alcancen a los valencianos y valencianas a quienes va destinada, mayores dependientes por Alzheimer y otras dolencias seniles, enfermos mentales, discapacitados físicos o psíquicos y demás afectados por enfermedades incapacitantes con grave dependencia de terceras personas.

En efecto, la propia Conselleria de Bienestar Social ha informado que ochenta de cada cien personas dependientes valoradas para acogerse a la nueva Ley se encuentran ya asistidas en centros públicos o en privados subvencionados con dinero público. Exactamente, 8.470 sobre un total de 10.862 ya examinadas.

Seguramente, Camps decretó: "Que los beneficios de la ley de dependencia lleguen al menor número posible de valencianos". Y los "cerebros" maquiavélicos de la maquinaria manipuladora del PP valenciano gestaron la solución: "¡Prioridad a todos los dependientes que ya están atendidos en centros y residencias!. Al resto de decenas de miles que están en sus casas ya se verá después de las generales".
Traducción literal: "Los que están ya asistidos en residencias no nos causarán nuevos gastos y son ya clientes nuestros"; "evitamos que Zapatero rentabilice su ley de dependencia"; "hay que derivar fondos y más fondos a las generales"; "si llegásemos a ganarlas, ya no habrá problemas con las justificaciones"; "a caraduras no nos gana nadie".

A los prebostes del PP lo único que les interesa es desalojar de la Moncloa a quien esté allí. Los sufrimientos de dependientes y familiares los usan como un medio para alcanzar el poder; las instituciones, los recursos y medios públicos, los proyectos, planes, programas, así como todo lo que cae bajo su control pseudo democrático, también. Todo es útil ahora para derribar a Zapatero. (Publicado en el diario Mediterráneo, el 1 de octubre de 2007)

EL PERIODISTA Y EDITOR, ENRIC SOPENA, LE HACE AL PP UNA FOTO INSTANTANEA POR LO QUE ESTÁ PASANDO EN EL PAÍS VASCO: “CONFUNDE EL RUIDO DE LA CRISPACIÓN, CON EL SONIDO DE LA SENSATEZ”, OPINA

Escribe hoy en su columna de opinión “Cabos sueltos” el periodista, Enric Sopena, sobre lo que está sucediendo en el País Vasco, a raíz del anuncio de referéndum de Ibarretxe y la actitud de la derecha española, encarnada en el Partido Popular (PP).
Se detiene Sopena en la "Campaña de Nuevas Generaciones" y su lema: “Somos España.” Y sostiene el comentarista que: Ángel Acebes habla ante los cachorros de la derecha: “El único partido que puede salvar a España del ataque de los independentistas es el PP.”

Advierte el Mentiroso Mayor del Reino que España se encuentra en una “gravísima encrucijada histórica.” Culpa, naturalmente, a José Luís Rodríguez Zapatero. Lo describe de la siguiente forma: “Zapatero es un gobernante que pacta y cede ante los independentistas y que ha negociado con los terroristas”.

¿No negoció con ETA José María Aznar? ¿No pactó el PP con CiU y con el PNV para conseguir que Aznar alcanzara la presidencia del Gobierno?

Rechazan estos ultramontanos la memoria histórica. Lo peor es que también niegan -sin vergüenza alguna- la memoria más reciente. Según Acebes y sus compinches, ni hubo negociación con ETA hace casi diez años -con Aznar instalado en Moncloa-, ni hubo alianza con los nacionalistas catalanes y vascos.

A Juan José Ibarretxe el Gobierno Aznar -cuando se rompió el embrujo del pacto con Arzalluz- le amenazó con la cárcel porque ya entonces andaba a vueltas con su plan. En democracia, tener un plan soberanista no es un delito. Es más bien -en el caso que nos ocupa- un disparate, que no es lo mismo.

La ansiedad por la revancha electoral es tal en los campamentos genoveses que algunos se habrán llevado un disgusto con las declaraciones de Iñaki Azkuna, el alcalde de Bilbao. Azkuna ha pronosticado que la consulta que Ibarretxe ha vuelto a sacarse de la manga “no va a salir”.

El alcalde bilbaíno ha precisado, además, que esa iniciativa iba a provocar “problemas serios en el interior del PNV” y a crear “frustración”. Como a los rajoyes y los acebes les encanta la sal gruesa, se las prometían muy felices con la última estolidez del lehendakari. A los nacionalistas de todas las gamas –el PP representa el nacionalismo español, que nadie se engañe- les fascina jugar a banderas y a soldaditos. Unos contra otros.

Pues va a ser que no. Josu Jon Imaz encarna una corriente nada desdeñable de nacionalistas vascos que están hasta la coronilla de sus compañeros más montaraces, esos que de un modo u otro reparten carnés de buen vasco. Azkuna está en el sendero de la racionalidad y de la moderación por el que transita Imaz. Y hay mucha gente en el PNV en similares condiciones.

El PP confunde el ruido con el sonido. Mejor dicho, esta derecha -de capa y espada y todo por la patria- tiende siempre a incrementar el ruido de la crispación. Y así difumina, o lo parece, el sonido de la sensatez.

Debe de estar tan contra las cuerdas Rajoy que, atención, ha reaparecido José Francisco Alcaraz. Vuelve a escena otro de los que se arrogan el monopolio de España. Pronto puede haber de nuevo manifestaciones. Regresan los voceros más acreditados en el maléfico arte de la demagogia y la falacia. El aquelarre se pone otra vez en marcha. De Nuevas Generaciones a la AVT. De Acebes a Alcaraz con Rajoy por medio. ¿Son éstos España? ¡Pobre España!

EL JUEZ DEL OLMO LE HACE UN FLACO FAVOR A LA CORONA ESPAÑOLA, ORDENANDO EL SECUESTRO DEL SEMANARIO SATÍRICO “EL JUEVES” POR LAS CARICATURAS DEL PRINCIPE FELIPE Y LETIZIA DESNUDOS PRACTICANDO SEXO

Así lo creen la mayoría de los diarios españoles en sus editoriales de hoy que abordan con profusión esta historia.
El País, El Mundo y La Razón coincidieron en señalar que esta medida ha dado publicidad a la caricatura publicada en la portada de la revista “El Jueves”, en la que, bajo el título "2.500 euros por niño", muestra un presunto dibujo del Príncipe manteniendo relaciones sexuales con su esposa Leticia a quien dice "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

Un secuestro inútil. El diario El País escribe en su editorial titulado "Secuestro inútil" que "la decisión judicial contribuye a lo contrario de lo que dice pretender: da publicidad y facilita la circulación de la caricatura". El Mundo, bajo el título "De cómo amplificar una grosería convirtiéndola en delito", escribe que el juez y la Fiscalía "se han equivocado porque, aun aceptando el razonamiento de que no se puede dejar de exigir el cumplimiento de la ley por las repercusiones que pueda tener un fallo judicial, el daño a la imagen de la Monarquía ha sido tan elevado que habrían hecho mucho mejor en abstenerse".

Sólo el diario monárquico ABC está de acuerdo. La Razón admite que, de no haberse ordenado el secuestro judicial de la revista, la caricatura habría pasado "desapercibida", el diario monárquico Abc mantiene en su editorial "Injurias y libertad de expresión" que la decisión es "plenamente ajustada a Derecho". Este argumento coincide con el de La Razón que, bajo el titular "Respeto a la imagen de la Corona", escribe que "esta medida cautelar no hace sino cumplir con la ley y proteger el prestigio de la Monarquía".

Se equivocó el juez del Olmo. El País considera que es "difícil admitir" que la caricatura tenga "la intencionalidad injuriosa que el artículo 490 del Código Penal atribuye al delito de injurias cometido contra el príncipe heredero de la Corona".El Mundo, por su parte, afirma que la decisión de del Olmo "supone un grave error". Los cuatro diarios coinciden en calificar de mal gusto la viñeta publicada. También los diarios catalanes se han pronunciado sobre esta polémica decisión judicial. La Vanguardia, en su editorial titulado "Secuestro innecesario" subraya que "el secuestro de la publicación ha propiciado que una vulgar grosería, que en el peor de los casos habría sido advertida por unos cientos de personas, haya dado a sus perpetradores una indeseable notoriedad". Mientras, El Periódico afirma en su editorial "Secuestro anacrónico" que "el fiscal y el juez han hecho a los Príncipes, que nunca han realizado el más mínimo comentario sobre las críticas de que han sido objeto, un flaco favor".

EL PRESIDENTE VALENCIANO, FRANCISCO CAMPS, TARDA CINCO MESES EN ABRIR LA BOCA PARA PEDIR DISCULPAS POR LAS DEFICIENCIAS EN LA LINEA 1 DEL METRO, SIN MENCIONAR A LAS 43 VICTIMAS MORTALES, NI A LOS HERIDOS, NI A FAMILIARES

Ha tardado cinco meses el presidente valenciano, Francisco Camps, en abrir – ¡por fin ¡– la boca y pedir públicamente disculpas por las deficiencias en la línea 1 del metro. No lo hizo por voluntad expresa, sino porque se lo preguntó por vía reglamentaria en Les Corts – legislativo autonómico – el portavoz de Esquerra Unida, Joan Ribó.
Camps, en su primera manifestación pública institucional sobre este drama, no tuvo el más elemental de los gestos humanitarios de recordar a las 43 víctimas mortales que perecieron en el grave accidente de la misma línea 1, el pasado 3 de julio. Tampoco habló de los casi cien heridos en la misma tragedia, ni informó de cuál ha sido su evolución. Menos aun abordó el tema de las indemnizaciones a los familiares que a falta de atención institucional se han constituido en una asociación, sin que nadie desde el ejecutivo autonómico del PP les haya mostrado atención. Empezando por el conseller de Infraestructuras, José Ramón García Antón, a quien el clamor popular, la oposición y los sindicatos le piden la dimisión por su responsabilidad política en la tragedia. Con una desfachatez de lo más cutre, el mentado sigue impertérrito en su mismo sitio… 

“Estoy preocupado”, dice el president. Camps se limitó a decir que “está preocupado” por las repetidas averías que se han detectado en la línea 1 del metro, pero cuando pudo echo balones fuera y culpo en parte por las deficiencias a “un retraso” en la entrega de los nuevos trenes. A ver si colaba que ni él ni su equipo de gobierno son responsables  de las graves, manifiestas y repetidas deficiencias en el transporte público. Siguen sin conocerse las verdaderas causas que provocaron la magnitud de la tragedia, la más mortífera en la historia del suburbano español, que se hubiera podido evitar con inversiones adecuadas en sistemas de seguridad, según denuncian especialistas y los sindicatos ferroviarios.
El conseller García Antón, sin tener la más remota idea de lo que exige la conciencia de responsabilidad política en una sociedad democrática moderna, sigue en su cargo institucional, igual que un monarca del antiguo régimen, designado por el “poder divino” para ocuparse de dirigirnos “por el buen camino”. Nadie ha dimitido y el presidente Camps, cinco meses después del descomunal accidente, “está preocupado”…. ¡Chapeau!

CONFIDENCIAL 7D SALUDA A LOS PARTICIPANTES EN EL I CONGRESO SOBRE EL “NUEVO PERIODISMO”, PERO LES ADVIERTE QUE NO SE FIEN DE LA GENERALITAT VALENCIANA QUE ORGANIZA EL EVENTO…

Desde CONFIDENCIAL 7D enviamos hoy un saludo profesional a los participantes en el I Congreso sobre “Nuevo Periodismo”, pero también queremos advertirles de que no se fíen de la Generalitat Valenciana que auspicia, organiza y corre con los gastos del evento…
Lo decimos con conocimiento de causa. El Consell del PP está intentando silenciar nuestra publicación porque no somos “adictos” a su política. Le molestamos con nuestras informaciones diarias y por este motivo nos quiere borrar de un “plumazo” del mapa informativo. Lo está haciendo a través de uno de los cargos públicos de esos que utiliza de “ve-corre-y-dile”, el actual director general del Instituto Valenciano de Finanzas, Enrique Pérez Boada. De este personaje, CONFIDENCIAL 7D publicó informaciones contrastadas sobre su implicación en un pelotazo urbanísticos que el “ínclito” cargo del PP llevó a cabo junto con otros concejales del ayuntamiento de Valencia, adquiriendo a precio de ganga un solar en el Barrio del Carmen. El asunto se había tratado antes, con pelos y señales, en la prensa tradicional valenciana con derroche tipográfico, pero Pérez Boada no reaccionó hasta que nuestra humilde publicación – con 4.000 lector fieles diarios, ¡que no es moco de pavo! – trató el pelotazo.
La demanda judicial contra CONFIDENCIAL 7D, cuyos costes de defensa nos ha llevado a la quiebra técnica, está vista para sentencia. Seguramente se conocerá – nos tememos – una vez celebrado el I Congreso sobre el “Nuevo Periodismo”. Y aquí paz y allá gloria. Saludos cordiales. La redacción.

FRANCISCO CAMPS DEJA EN RIDÍCULO EN BRUSELAS A LOS CONSELLERS, JOSÉ RAMÓN GARCÍA ANTÓN Y VICENTE RAMBLA, AL ACEPTAR LA CANDIDATURA PARA ACOGER LA BASE DE LA ONU EN MANISES QUE LOS SUBSODICHOS CRITICARON CON VEHEMENCIA

El presidente valenciano, Francisco Camps, tuvo ayer un rayo de lucidez y de sentido común, al aceptar que Manises sea una de las candidaturas para acoger la futura base de la Onu de fuerzas de paz que ya ha presentado el gobierno español.
Camps entró en razones sobre este punto discrepante, tras una breve entrevista ayer en la capital europea con el ministro español de exteriores, Miguel Angel Moratinos.
Le dijo “sí” al ministro a lo que antes había vociferado que “no”, dando carpetazo al asunto que durante más de una semana le sirvió de pretexto para criticar la política del gobierno central socialista.
Esta repentina marcha atrás de Camps ha tenido, no obstante, daños colaterales y de “envergadura”, señalan a CONFIDENCIAL 7D observadores independientes de la política valenciana, “puesto que deja en ridículo”,dicen,a dos consellers de su equipo de gobierno, el portavoz, Vicente Rambla y el responsable de Infraestructuras, José Ramón García Antón. Ambos, al alimón, se han venido despachando a sus anchas contra la candidatura de Manises, aludiendo con pruebas y cifras de apoyo que la iniciativa iba a dar al traste con las perspectivas de desarrollo y ampliaciones del aeropuerto de Manises…
Camps cerró ayer la cuestión y dejo a sus dos “incondicionales” consellers tirados en la cuneta de las desautorizaciones y punto. Manises será candidata, aunque aun se las tenga que ver con otras ciudades europeas en liza y Rambla y García Antón “a comerse con patatas” - señalan las mismas fuentes -  sus apresuradas y vehementes criticas a la iniciativa, pese que actuaron con el beneplácito del mismísimo president Camps, señalándoles lo que tenían y no tenían que decir al respecto...

LA PRENSA DE LOS EMIRATOS ARABES CALIFICA DE “NUEVO HOLOCAUSTO” EL ATAQUE INDISCRIMINADO DE ISRAEL CONTRA LA CIUDAD LIBANESA DE QANA QUE PROVOCÓ 57 VÍCTIMAS CIVILES, LA MAYORÍA NIÑOS

La totalidad de la prensa de los Emiratos Árabes coincidió ayer en calificar de “desproporcionado” e “indiscriminado” el ataque aéreo de Israel contra la ciudad libanesa de Qana, en el que han perecido 57 civiles, la mayoría niños.
También denuncian la prensa de esta región del Golfo Pérsico al apoyo de Estados Unidos a Israel en la invasión del Líbano.
“Un nuevo holocausto en el Próximo-Oriente”, escribe en un gran titular en portada el periódico de “Al-Khaleej” , con fotos de niños libaneses muertos cuando son retirados de los escombros.
“Los israelíes repiten sistemáticamente los mismos crímenes por los cuales acusan a los nazis”, señala el periódico "Al-Watan"  de Arabia Saudita.
“Hoy el silencio no esta permitido, como tampoco se puede permitir ni justificar la agresión”, señala otro diario “Al-Bayane” de los Emiratos árabes.
Para el editorialista de Al-Khaleej, “los niños del Líbano se han convertido en el nuevo eje del mal”, en referencia a la expresión que utiliza Estados-Unidos para designar las organizaciones del terrorismo internacional.
El mismo diario califica de “agresión tripartita” la que se está llevando a cabo en el Líbano por que, escribe el comentarisata, “…el presidente George W. Bush envía las bombas devastadoras (a Israel), a través del primer ministro británico, Tony Blair, y el criminal de guerra Ehud Olmert las utiliza para bombardear el Líbano”.
El diario Al-Raya de Qatar considera que “ya no se trata de un conflicto entre el Hezbolá e Israel, sino entre Israel y la comunidad internacional que no debe callarse frente a los crímenes perpetrados contra el pueblo libanés por Israel con el apoyo de Estados-Unidos”.
“Diez años después, el asesino ha vuelto sobre el lugar del crimen para degollar de nuevo su victima” en un comentario publicado por el periódico árabe "Al-Hayat" editado en Londres y financiado con capital saudí.

EL PP SACA AL DICTADOR FRANCO DE “BUENO” Y DE “MALO”, SEGÚN LE INTERESA: TRAS NEGARSE A CONDENAR EN EUROPA LA DICTADURA FRANQUISTA, AHORA DICE QUE LA REUNIÓN ENTRE PATXI LÓPEZ Y ARNALDO OTEGUI “LE RECUERDA LA DE HITLER CON FRANCO”

El Partido Popular ya no sabe por dónde tirar para marear la perdiz y entorpercer el proceso de paz en el País Vasco, iniciado con el diálogo entre los socialistas vascos y la izquierda abertzale.
Ayer llegó al colmo de las contradicciones. La presidenta de la formación conservadora en Euskadi, Maria San Gil, equiparó la foto de la reunión entre el socialista vasco, Patxi López y el representante de Batasuna, Arnaldo Otegui a la de “Hitler con Franco” (sic). Precisamente esta misma semana, el mismo PP en el Parlamento Europeo se negó descaradamente a condenar a la dictadura franquista “para no remover el pasado”, según declaró su representante europarlamentario, Mayor Oreja…
María San Gil anunció que el PP va a emprender “acciones legales” contra el Partido Socialista de Euskadi (PSE), por entender que en la reunión entre dirigentes de este partido y de Batasuna "se ha legitimado a ETA-Batasuna" y se ha visto "la foto de la rendición del Estado de Derecho".
Pero de lo que hizo Franco con la República Española, mutis para el PP…

Batasuna y PSE dan otro paso hacia la creación de la mesa de partidos

LA RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN DE LA VISITA DEL PAPA A VALENCIA, ROCIO CASANOVA, LLAMA A LOS PERIODISTAS DE PRENSA ESCRITA “PLUMILLAS” Y SE QUEDA TAN FRESCA, EN UN ACTO PÚBLICO EN LA CIUDAD DE LAS ARTES Y CIENCIAS

Fue ayer. La responsable valenciana del área de comunicación para la próxima visita del Papa a Valencia, Rocio Casanova, llamó a los periodistas de prensa escrita “plumillas” y se quedó tan fresca. Lo hizo durante la rueda informativa convocada para explicar cómo van a funcionar las instalaciones de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias- donde es jefa de prensa la misma señora – que con motivo del acontecimiento religioso católico se va a prestar para acoger a la prensa internacional.
Oído y vuelta a oír ayer por Radio Nacional de España (Radio 5 Todonoticias), el desatino dialéctico es achacable al nerviosismo de la citada responsable de prensa, poco acostumbrada a verse metida en movidas, con miles de  corresponsales en Valencia. Pero, ni así debe permitirse una metedura de pata de tal catadura.   

El agujero curricular de donde haya salido la tal Rocio Casanova, no nos interesa lo más mínimo a los periodistas que confeccionamos CONFIDENCIAL 7D. Lo que no vamos a permitir, de ninguna de las maneras, es que se ataque a nuestra sufrida profesión, aunque se trate, en este caso, de una – digamos - “frivolidad” de una supuesta “experta” en las artes comunicativas.
De plumas, a los periodistas que llevamos años sudando la camiseta profesional –puestos a utilizar símiles retóricos – solamente conocemos las que se nos caen de nuestras alas, cuando intentamos dirigir el vuelo hacia un mundo de mayor libertad de expresión que es la madre de las otras.
De “plumillas”, nada. Periodistas y punto que ya sabe el público de lo que se trata. Atentamente, que no profesionalmente, a la atención de la Señora Doña, Rocio Casanova, etc, etc…   

CONFIDENCIAL 7D OCUPA EL DESTACADO PUESTO NÚMERO SIETE, ENTRE LAS 4.070.000 REFERENCIAS TEMÁTICAS QUE OFRECE “GOOGLE”, EL PRIMER BUSCADOR MUNDIAL DE INTERNET

Así queda reflejado y nos alienta a quienes diariamente confeccionamos este confidencial digital, mayoritariamente profesionales de la información valencianos.
Estamos convencidos de que con el nuevo espacio que nos ofrecen las nuevas tecnologías, en el campo profesional podemos informar “más allá del punto y final” tradicional con el que sabemos – por sobrada y sufrida experiencia - que acaban las noticias vertidas por los grandes grupos de comunicación.
La independencia que otorga la red a proyectos como el nuestro - sin ataduras, ni presiones de intereses comerciales por compromisos publicitarios, cual “Nirvana periodístico” - nos pone alas.
No hay nada más peligroso, si no molesto, para el poder establecido que un periodista independiente que deja discurrir en sus escritos lo que le cuentan tal cual sus fuentes, siempre fidedignas y contrastadas. Por esta razón, y no otra, el Consell valenciano del PP, con su indumentaria más reaccionaria, no ha dudado en emprender una estrategia de acoso y derribo contra CONFIDENCIAL 7D. La ha disfrazado como “querella judicial”, con el retorcido fin de borrarnos literalmente del mapa. El director del Instituto Valenciano de Finanzas, Enrique Pérez Boada, nos demanda por haber publicado lo que considera “una ofensa contra su honor”, achacándole el conocido pelotazo urbanístico del solar del Barri del Carmen y sus más que dudosas actuaciones en la gestión pública allá por donde va el susodicho individuo. Visto para sentencia…

LOS PERIODISTAS VALENCIANOS LE PONEN “PUNTO Y SEGUIDO” A LA MEMORIA DEL GOLPE MILITAR DEL 23-F EN 1981 EN UNA EXPOSICIÓN GRÁFICA Y UN LIBRO TESTIMONIO, PERO SIGUE EN PIE LA GRAN INCOGNITA: ¿PARTICIPÓ EL REY JUAN CARLOS EN LA INTENTONA…?

La Unió de Periodistes Valencians, la plataforma de representación profesional mayoritaria en la Comunidad Valenciana, le ha puesto un punto y seguido a la triste memoria colectiva, al cumplirse hoy el XXV aniversario del golpe militar frustrado del 23 de febrero de 1981.
Desde ayer en el Centre Cultural de la Beneficiencia se expone una amplia información gráfica sobre los acontecimientos de aquel día aciago, con la entrada en el congreso de los diputados de militares armados, con el golpista Tejero al frente, y la ciudad de Valencia tomada por tanques por decisión del capitán general, Milans del Bosch.
Un libro, editado por la Unió de Periodistes, recoge el testimonio de 37 profesionales valencianos que vivieron en persona los acontecimientos y cubrieron las informaciones, pese al sitio militar de la ciudad.
Sobre el último golpe militar contra la democracia española, aunque han pasado 25 años, sigue en pie una gran incógnita sobre cuál fue el papel del rey Juan Carlos I ( designado por el dictador Francisco Franco para la sucesión al trono, tras 40 años de dictadura) y sus relaciones con los golpistas.

¿ Qué hizo verdaderamente el rey Juan Carlos...?

Las sospechas de que el rey Juan Carlos estuvo involucrado en el golpe están publicadas en el libro de investigación del teniente coronel, Martínez Inglés, sin que se hayan desmentido hasta hoy por un “pacto del silencio” para proteger al monarca.
Según se lee en este relato, el rey autorizó al general Alfonso Armada, considerado el cerebro del golpe, a consensuar lo más rápido posible un hipotético gobierno de Concentración o unidad nacional presidido por Armada y con los dirigentes de los principales partidos…
Este gobierno debía ser instaurado, tras la salida de Adolfo Suárez como presidente, de forma pacífica. El objetivo de la operación del monarca con el militar ( planeado una semana antes del golpe, el 13 de febrero en el Palacio de la Zarzuela ) era desmontar el golpe involucionista que contra la monarquía preparaban los generales más radicales del franquismo… Hasta hoy.

 
 


   

MARIANO RAJOY, COMO EL PAPA BENEDICTO XVI EN JULIO, TENDRÁ MAÑANA EN VALENCIA UN ESCENARIO CON EL SÍMBOLO DE LA CRUZ PARA EL MÍTIN POLÍTICO QUE PRETENDE SER EL “CHUPINAZO” PREELECTORAL DEL PARTIDO CONSERVADOR

A escenógrafos valencianos, que están en todo, no se les ha escapado el detalle. Mariano Rajoy, líder del partido conservador español PP, tendrá mañana un escenario con el símbolo de la cruz, en la tarima de oradores del mitin en Feria de Valencia que quiere ser el “chupinazo” pre-electoral, aunque aún falta año y medio para las autonómicas y dos para las generales.
La cruz, lógicamente, también será el decorado central del la magna estructura que le preparan en Valencia al Papa católico, Benedicto XVI, para el próximo mes de julio, en su anunciada visita para arropar el Encuentro Mundial de la Familia. Eso sí, desde la exclusiva perspectiva cristiana, verbigracia, excluyendo las monoparentales y las formadas por matrimonios homosexuales.
La coincidente simbología de uno y otro líder, sin embargo, está concebida en consonancia con las distintas tareas que asumen ambos dirigentes. Rajoy, gestor de asuntos terrenos en versión conservadora, tendrá su cruz de soporte material, como tribuna de oradores. Joseph Ratzinger, ocupado en cuestiones de fe y del “más allá”, la utilizará de “faro luminoso” del altar donde oficiará una misa solemne. Lo hará a sus anchas, en una superficie de 2.500 metros cuadrados, algo así como la cuarta parte de un campo de fútbol.
También se marca la diferencia en los costes que acarrea la parafernalia de uno y otro. Lo del Papa está presupuestado en 600.000 euros del ala, pese a ser una obra “efímera, sobria y funcional”, como dice su arquitecto (Juan Pablo Más).La factura tendrá que ser sufragada por donaciones y aportaciones de empresas y fortunas valencianas que abonen por adelantado algo de sitio del cielo prometido.
De recogedor de las dádivas millonarias eclesiásticas se encarga, como es sabido, el que es ahora director general del Instituto Valenciano de Finanzas(IVF),Enrique Pérez Boada(Opus Dei),en una labor que está todavía por resolver si cuadra con la ética de la gestión pública, dado que desde su puesto institucional tiene acceso a saber cómo va el patrimonio de los empresarios valencianos, por si alguno intenta escabullirse al pasar la bandeja, so pretexto de que le van mal las cosas…
Del coste del mitin del primer dirigente del PP se sabe poco. Mejor dicho, nada, por el cerrazón que mantienen sus organizadores, aunque se deduce que no será de los más baratos para quien lo pague, el partido conservador o váyase a saber quién. Rajoy y su excelsa compañía (Zaplana no estará entre los mitineros oficiales, por no comerle cancha a su rival, Francisco Camps) tendrán 400.000 vatios de potencia eléctrica que les contemplen y otros 60.000 más para que lo que digan, se oiga.
Lo que no está claro es si el PP paga el derecho de uso de  las instalaciones a Feria de Valencia y, si lo hace, a que tarifa se lo pone el director de la institución pública, Alberto Catalá y su mentora política, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, como presidenta del patronato ferial. ¿Precio de amigo…? o ¿gratis total…?

GONZÁLEZ PONS ANUNCIA EN MADRID LO QUE “CONFIDENCIAL 7D” ADELANTÓ UNA SEMANA ANTES: QUE LA GENERALITAT VALENCIANA TENDRÁ UN “DIARIO DIGITAL DE INFORMACIÓN GENERAL”, AUNQUE EL PROYECTO VA A DAR MUCHO QUE HABLAR...

A cualquier periodista, con mucha o poca suela gastada, le causa especial satisfacción comprobar que lo que anticipa como información de cosecha propia, se confirma después oficialmente. Le queda así patente que sus fuentes, además de limpias y claras, son veraces, que es de lo que se trata en nuestro oficio.
Así nos acaba de ocurrir, una vez más de tantas, a quienes confeccionamos este confidencial. El portavoz del gobierno valenciano, Esteban González Pons, anunció el miércoles en Madrid, en un foro sobre información política, lo que CONFIDENCIAL 7D adelantó una semana antes: que la Generalitat Valenciana será la primera en toda España que contará con un “diario digital de información general” (ver nuestra sección A FONDO, del 22 de noviembre).
Lo que no iba a decir el vocero oficial valenciano en los madriles es lo que también publicamos, como engranaje singular de la noticia, a saber: que el desconcertante proyecto de diario digital le puede servir de “paños calientes” a Jesús Montesinos, sustituido, dimitido o cesado, en la dirección del periódico “Mediterráneo” de Castellón, según alumbran nuestras fuentes.
De cualquier modo, que sirva o no de enchufe a quien sea, la sorprendente y desconcertante iniciativa digital va a traer cola, al menos eso ha podido ya constatar CONFIDENCIAL 7D por las primeras reacciones de profesionales valencianos, de los que saben lo que cuesta un peine en esto de informar.
Y es que no está nada claro que la puesta en marcha del proyecto se ajuste a la legalidad. Veamos algunos de los pinchos que lleva el palo.
Los medios de información, si son un servicio público, deben someterse a las reglas que impone el sistema democrático de reflejar a la sociedad entera que representan, por encima de los intereses del gobierno de turno y de los partidos políticos. Para eso se financian con dinero público, de todos los valencianos.
A partir de este principio básico, queda en entredicho la posibilidad de que González Pons - otro u otra, a saber - pueda levantarse un buen día y señalar con el dedo quien debe dirigir el diario que ya tiene nombre “ComunicaGVA.es”. Igual que está por aclarar que profesionales de la información van a poder trabajar en el proyecto editorial, con igualdad de oportunidades para acceder al puesto laboral... Y ya en marcha la cosa, ¿habrá un estatuto de la redacción...?; ¿se contemplará la cláusula de conciencia....?. A no ser que se haya tomado como modelo de referencia aquellos medios de la dictadura de Franco, “adictos al régimen”, ahora en plan facherio “on-line” ¡ y acabamos!.

LA LENGUA DE SIGNOS CON CARACTER DE LEY: SOLO UN PASO HACIA LA VERDADERA INTEGRACIÓN

Carmen Barrachina

Doctora en Psicología

Hace pocos días apareció en los medios de comunicación la noticia sobre la próxima aprobación de la ley que reconoce el lenguaje de signos, aprendizaje y uso, incluyendo a los sordos con implante “coclear” ( http://www.implantecoclear.org/). Además, la normativa contempla las versiones de castellano y catalán.
Lógicamente para la comunidad sorda representada en sus distintas asociaciones la noticia supone un gran avance y “logro histórico”, ya que va a permitir el acceso de las personas afectadas a una educación más completa y a otros sectores un tanto vetados por falta de la compresión comunicativa.
Dicho así, parece que “todo va bien”. El Gobierno reconoce un derecho fundamental y universal como es la comunicación entre todos los ciudadanos, poniendo los medios necesarios para ello. Sin embargo, me queda en el tintero varias preguntas sin respuesta, que a su vez dejan sobre el tapete cuestiones paradójicas:
- ¿Todos los miembros de la población sorda se quiere comunicar de la misma manera?. Se sabe que existen conflictos internos entre las personas que defienden la lectura labial frente al lenguaje de signos. Aún no he llegado a comprender por qué ambos lenguajes se consideran incompatibles o uno inferior a otro. ¿Acaso no es bueno manejar varios instrumentos a la vez...?.
- El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,  ha prometido traductores de lenguaje de signos en colegios, hospitales, universidad..., permitiendo a los sordos la igualdad en la actividad diaria. Pero, ¿cuántos  intérpretes son necesarios para cubrir todas estas necesidades?. Dudo que a corto plazo se puedan atender todas las demandas. Yo misma he acumulado experiencia en esta carencia a la hora de contratar a uno de estos técnicos interpretes para cubrir algún congreso.
El hecho real es que el aprendizaje de lenguaje de signos, sólo se imparte en determinadas asociaciones de afectados, generalmente con un coste económico excesivo para la persona que lo realiza.
También hay que señalar que no sólo el colectivo de personas sordas está afectado por falta de comunicación. Hay igualmente otros ciudadanos con discapacidad que por sus características no poseen un lenguaje oral, precisando un determinado comunicador para hacerse entender, incluso en su entorno más cercano.
La visión “oficial” no va tan lejos y sigue expandiendo el tópico de que  la sociedad “no está preparada para asumir tanta diferencia de golpe”, que está acostumbrada a lo normativo y al “pan para todos”. En pocas palabras, lo más fácil, barato y sin calentarse mucho la cabeza.
Así la sociedad no avanza, se queda estancada en lo conocido, cuando el progreso en igualdad de condiciones exige nuevas alternativas que involucren al mayor número de ciudadanos, empezando por los jóvenes y, por supuesto, los niños.
Pongamos uno de los miles de ejemplos posibles. Desde las escuelas se pueden impartir asignaturas optativas de comunicaciones alternativas, talleres de integración de ciertos colectivos, apuntando a un modelo de comunidad más pluralista, actual y abierta...

20 AÑOS DE LUCHA PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN LA UNIVERSIDAD

Carmen Barrachina Segura
Doctora en Psicología

Un año más nos enfrentamos al comienzo del curso universitario, dejando atrás la política servida sobre la preparación de los estudiantes en los institutos, el acceso a la Universidad y los números cláusus – cada vez más estrictos- para optar a cada carrera.
Todos los estudiantes no se encuentran en igualdad de condiciones ya que se da un gran desequilibrio en el nivel de estudios adquiridos durante las etapas educativas anteriores, amén de las posibilidades económicas de la familia del universitario. Con estas desigualdades clasistas, coexiste en muestra sociedad un determinado sector que, durante mucho tiempo ha estado castigado a no poder conseguir unos estudios universitarios y, casi por los pelos, a no tener unos estudios primarios y secundarios dignos. Me estoy refiriendo a las personas con discapacidad.
Han tenido que pasar casi dos décadas –desde que empecé a estudiar en la Facultad de Psicología - además de la implantación de unas cuantas leyes de Integración Educativa como la LOGSE, para que se empiecen a respetar los derechos a una educación superior de las personas con discapacidad.
Echando la vista atrás, no puedo dejar de preguntarme cómo conseguí acabar mi carrera sin ninguno de estos recursos, siendo que hoy en día los estudiantes con discapacidad exigen como derecho propio.
Además de prevalecer las barreras mentales en muchos profesores y catedráticos de Facultad, hay otras barreras arquitectónicas reales en casi todas las Universidades españolas que impedían –o siguen impidiendo en ciertos casos- el acceso a edificios que se consideran de utilidad pública, a personas con movilidad reducida o que presentan alguna deficiencia sensorial.
Hoy la situación universitaria está cambiando para el estudiante con discapacidad, acorde con el mayor número de alumnos en las etapas precedentes. Todo ello viene acompañado de una mayor concienciación familiar, acceso a la educación primaria y una lucha personal de la propia persona discapacitada.
Oficialmente, se habla de la existencia de 18 Servicios de Asesoramiento al Estudiante Discapacitado, repartidos por toda España, en Madrid, Granada, Sevilla, Valencia y  Alicante entre los principales “campus”, cuyo objetivo común es “garantizar la igualdad de condiciones con el resto de los estudiantes y la integración en la Universidad en todos los aspectos que afectan a la vida académica”, según rezan sus objetivos generales.
Los datos estadísticos de la Universidad de Valencia Estudio General (Universidad Literaria) reflejan que en el Curso 94-95 sólo se registraron 59 alumnos con discapacidad y una década después, en el curso 2004-05, la cifra de ascendió a 333 alumnos.
Las ayudas prestadas varían de una Universidad a otra, dependiendo de los recursos humanos y técnicos de que dispongan. Van desde una simple orientación de las ayudas disponibles, pasando por asesoramiento en las ayudas técnicas, acompañamiento a las distintas estancias de la Facultad, toma de apuntes, hasta la creación de un servicio específico donde se gestionan todos los recursos de una manera integral, como ocurre en la universidades de Salamanca y Valencia.

DE L'ELIANA A OHIO, NO HAY FRONTERAS PARA LOS MALOS TRATOS A PERSONAS CON DISCAPCIDAD

Carmen Barrachina Segura
Doctora en Psicología.

Recientemente, en nuestro entorno inmediato, han ocurrido sucesos que tienen como denominador común el mal trato a personas con algún tipo de deficiencias físicas o psíquicas que no pueden defenderse por sí mismas.
El más cercano ha sido denunciado en un centro de enfermos mentales de L' Eliana, cerca de Valencia, donde sufrían malos tratos los internos. La Consellería de Bienestar Social manifestó en principio que "se habían detectado deficiencias de carácter técnico o administrativo". ¡Y eso que se habían realizado diversas inspecciones desde el año 2003!.
Los tratos vejatorios a personas incapacitadas no son ninguna novedad. Con frecuencia se consideran una manera "natural" de tratar a lo que la sociedad entendía por "seres de naturaleza inferior". Hoy soplan nuevos vientos y lo que esta cambiando -en positivo y con esperanza- es la percepción de nuestra sociedad sobre los derechos humanos y la igualdad de condiciones. También hay menos miedo a denunciar las causas injustas.
Pero queda mucho trecho por recorrer en esta lucha. Se considera normal para muchas familias, con una persona afectada por una discapacidad entre sus miembros, que sienta vergüenza en reconocerlo de puertas hacia fuera, en vez de darle un respeto y una consideración como persona.
No hace falta llegar a las grandes palizas para que sea malos tratos. Hay aberraciones psicológicas de igual agresión a los derechos y el respeto que merece toda persona. Basta con marginarla en un rincón, el "zulo" de la casa, sencillamente para que no moleste.
Según nos relataba recientemente una noticia por televisión, una familia de Ohio acogía a adolescentes con discapacidad y los metían en jaulas de un metro cuadrado, (algunos afectados han estado hasta tres años), con la intención "de protegerlos de la sociedad y del entorno que les rodeaba..." ( sic) . Lo más triste del caso es que, posiblemente, en las mentes enfermas de esa pareja de adopción prevalece inconscientemente esa idea perversa, con sus métodos aberrantes, para luego transmitirla como verdad absoluta a la sociedad entera.
Hoy, por la concienciación social, hay cada vez más leyes que protegen al más débil contra el más fuerte. Somos cada día más los que proclamamos en voz alta el derecho a la autodeterminación, como capacidad de ser uno mismo, con ideas propias, libre y dispuesto a la autogestión asumiendo todas las consecuencias.
De esta actitud brota el nuevo planteamiento que han tomado como grito de guerra un movimiento de personas con discapacidad: "Nada de nosotros, sin nosotros". Como tiene que ser.

TURISMO ACCESIBLE, ¿PARA TODOS …?.

Carmen Barrachina Segura
Doctora en Psicología

Desde hace pocos años, se viene ofertando a las personas con algún tipo de discapacidad, unos servicios que se pueden englobar dentro del concepto de “turismo para todos”.
Para una sociedad abierta como la nuestra, este nuevo término puede resultar un tanto ambiguo - y hasta falto de sentido -  ya que, a primera vista, se entiende que cada persona es libre de ir donde quiera y como quiera. Y ese derecho ya lo avala la Constitución (art.19:“Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional”).
Sin embargo, para las personas que formamos ese determinado sector de la sociedad con algún tipo de discapacidad –en la Unión Europea somos 40 millones -sabemos que ese concepto tan evidente, para muchos tiene un determinado sentido, con unas características concretas, incluso con unos límites muy precisos.
Hablo de un tema innovador como es el “turismo adaptado”, tanto en sus itinerarios como en la forma de llevarlo a cabo, destinado a un colectivo de personas que por sus condiciones físicas, edad, o cualquier otra circunstancia, tienen problemas de movilidad para  desplazarse, ir a lugares determinados o utilizar un transporte público concreto.
Es un paso más hacia la verdadera integración social en todos sus ámbitos, un cambio de actitudes en una sociedad que aún guarda sus perjuicios ante ciertos grupos marginales.
No hay que olvidar, sin embargo, la otra cara de la moneda. España -al igual que en otros aspectos sociales- está a la cola respecto al resto de países europeos en cuanto al tema de adaptabilidad y accesibilidad.
Aún queriendo ser optimista, me pregunto si en realidad somos turistas con pleno derecho, o si por el contrario, se trata de una tapadera más, con cariz político, para acallar protestas de los organismos y asociaciones afectadas.
Sin desmerecer los esfuerzos realizados para mejorar la situación turística - ya que se han editado guías y revistas específicas sobre “turismo para todos” -, entre las personas aficionadas a viajar y movernos por el mundo,  a pesar de todo encontramos numerosos fallos que nos dificultan e, incluso, imposibilitan llevar a buen término nuestro objetivo.
Dichas pifias se encuentran en servicios públicos tan básicos para la movilidad turística como el transporte,  establecimientos hoteleros, actividades de ocio, excursiones, implicando, a veces, actitudes sociales.
Existen unos requisitos legales que regulan tanto el transporte público como la accesibilidad de los edificios, con la conocida cantinela de que “las cosas de palacio van despacio…”. Además, la efectividad de estas leyes varía de una Comunidad Autónoma a otra. Todavía las hay en proceso de elaboración de su propio marco normativo. Otras regiones ya exigen una reserva de plazas adaptadas para personas con discapacidad en los establecimientos hoteleros.
La situación es variopinta y cambiante, según nuestra ubicación geográfica, muy por delante van las grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, y pocas más, en detrimento de otras más pequeñas, con el mismo derecho a  tener una estación de trenes y –cuando lo hay -  un aeropuerto adaptado, con compañías aéreas que aseguren un trato de igual a igual entre clientes con discapacidad, o sin ella aparentemente, con instalaciones necesarias para el desplazamiento de usuarios con características especiales. En pocas palabras: accesibilidad para todos.
Ni que decir que si a la calidad de la oferta turística no le acompaña la igualdad, el mensaje está vacío de sentido.

¿POR QUÉ RUEDAN TANTAS CABEZAS EN EL IMSERSO?. TODO EMPEZÓ CON UN PLANTE DE LA MINISTRA DE EDUCACIÓN, MARÍA JESUS SAN SEGUNDO Y SU "NO GRACIAS" AL OFRECIMIENTO DE AMPARO VALCARCE Y ALFONSO BERLANGA...

Por M.C.*

A mediados del pasado mes de marzo, la secretaria de estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacidad, Amparo Valcarce, cesó súbitamente al Subdirector General de Análisis Presupuestario y de Gestión Financiera, Ernesto García Iriarte. Lo hizo sin consultar previamente con el director general del IMSERSO (Instituto de Migraciones y Servicios Sociales), Ángel Rodríguez Castedo.
El miércoles 25 de mayo se producía otro cese fulminante del secretario general del IMSERSO, José Carlos Baura Ortega, al que le siguió la subdirectora general de Gestión, María de los Ángeles Riesco. En los tres casos, la decisión ha nacido de la secretaria de estado, Valcarce, y sin que se haya tenido en consideración la opinión del director general, Rodríguez Castedo, superior jerárquico de los altos funcionarios dimitidos.
Difícil explicación tienen estos hechos en los que la valía profesional de los afectados queda fuera de toda duda. Igual como no es nada fácil entender que el todavía hoy director general del IMSERSO, Rodríguez Castedo, no haya presentado su "dimisión irrevocable" ante la actitud de la secretaria de estado.
El conflicto entre Valcarce y el director del IMSERSO viene de lejos. El editorial de la revista "Jubilo" del pasado mes de febrero, informaba de que Rodríguez Castedo había sido propuesto para ser el secretario de estado de Servicios Sociales -finalmente, cargo asignado a Valcarce - en virtud de su extraordinaria carrera profesional...
Fue la ministra de Educación, María Jesús San Segundo, quien trastocó los planes por su negativa a contar con Amparo Valcarce y Alfonso Berlanga (actual Director General de Coordinación de las Políticas Sectoriales sobre la Discapacidad)en su equipo de gestión, pese a que ambos - como es bien sabido - son amigos del Presidente Rodríguez Zapatero.
El "no, gracias" de la ministra hizo que una y otro buscarán nuevo destino, yendo a parar al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de quien depende el IMSERSO. Estos nombramientos ya dieron mucho que hablar, puesto que los "repudiados" por la ministra San Segundo proceden del área de Educación.
Así las cosas, los ceses en cadena y sin justificación en el IMSERSO no pueden explicarse si no es por un "cóctel" de ignorancia, desconfianza, control pernicioso, partidario y personal, junto a un afán de protagonismo desmedido de la secretaria de estado, Valcarce.
No es de recibo que en apenas un año se lleve a cabo una reestructuración en un organismo de vital importancia en la política social del país como es el IMSERSO. El instituto se encuentra, precisamente ahora, embarcado en la elaboración de algo tan importante para los ciudadanos españoles como es el establecimiento de un Sistema Nacional de Atención a las personas en situación de dependencia...
Aun hay más en la trastienda de este grave asunto. Si Valcarce no ha prescindido del director general del IMSERSO y del Subdirector General de Planificación, Ordenación y Evaluación, es porque están afiliados al PSOE, a diferencia de los cesados.
Aunque suene el estribillo a "machacón" es conveniente volver a recordarlo: la administración pública - en un Estado de Derecho - debe respetar la profesionalidad de sus empleados y por mor de la excelencia, reconocerles su preparación y experiencia. De lo contrario, vamos a volver a la "España-Cortijo".

*(CONFIDENCIAL 7D ha accedido a publicar este artículo de opinión, tras verificar la identidad y D.N.I. del autor que desea mantenerse en el anonimato, bajo las siglas M.C.)

RECORD INEDITO DEL PRESIDENTE FRANCISCO CAMPS EN SU BALANCE DE MITAD DE LEGISLATURA: DURANTE HORA Y MEDIA DE ENTREVISTA EN CANAL 9 TV CONSIGUE NO SOLTAR NI UNA PALABRA SOBRE LA JUVENTUD, NI LA TERCERA EDAD, NI LAS PERSONAS CON ALGÚN TIPO DE DISCAPACIDAD

Records los hay de buenos y de malos. El de ayer del presidente de todos los valencianos, Francisco Camps, en Canal 9 TV fue de los segundos, durante una desordenada y aburrida presentación del balance político a la mitad justo de su rocambolesca legislatura.
Durante más de hora y media que duró la intervención del jefe del Consell, el insigne invitado consiguió algo inédito para un dignatario de su condición: no soltó ni una sola palabra sobre la juventud (el futuro de verdad y en persona), ni habló de la tercera edad (falta de reconocimiento a sus congéneres por los que él mismo está donde está).
No tuvo, ni tan siquiera , la sensibilidad de acordarse en sus "cuentas" públicas de los ciudadanos con algún tipo de discapacidad, cuota de la población que por sus limitaciones necesita programas prioritarios y urgentes para corregir - con inteligencia y solidaridad - la desigualdad genética o accidentalidad física o psíquica.
Fríamente, con el áspero pragmatismo político delante de sus narices, al presidente valenciano se le fue literalmente la bola al obviar un colectivo de personas con alguna minusvalía que en su ámbito de actuación autonómica roza los 360.000 afectados...
En la ceremonia televisiva de ayer, acompañaron a Camps los directores de los diarios valencianos, Levante-EMV, (Pedro Muelas) y Las Provincias (Pedro Ortíz), con la sonada ausencia de "l'enfant terrible" del PP, Jesús Sánchez Carrascosa (Diario de Valencia), quien pese a ser el director de la cabecera decana valenciana (1790) - ahora a un paso de la bancarrota - estaba de "campo y playa", posiblemente todavía quitándose algún confeti remolón de su recién estrenado tercer enlace nupcial. Lo cierto es que sin el zaplanista de Carrascosa, el escenario perdió toda su chispa, o casi.
También asistieron a la magna cita mediática los responsables de diarios, digamos, nacionales, con la central en Madrid y ediciones especiales autonómicas: El País (Josep Torrent), El Mundo (Benigno Camañas), el incombustible Iñaki Zaragüeta, con su diario "La Razón" a cuestas, y ABC (José López Jaraba).
Todos los ilustres periodistas estuvieron circunspectos, a tal punto que pasaron descaradamente de refilón la cuestión clave y más determinante del desaguisado mandato presidencial de Camps: el brutal enfrentamiento y la división en el seno del PP entre "zaplanistas" y "campistas".
El presidente Camps le dio al gobierno de Rodríguez Zapatero "más palos que a una estera", (sin cambiar de cantinela del trasvase), pero en un momento de incoherencia dialéctica, el presidente pareció olvidarse de que era de derechas y se puso a alabar los últimos acuerdos alcanzados con el gobierno socialista en infraestructuras viarias, obras de puertos y aeropuertos, con lo que se le empezó a hacer la cosa un lío.
Aun como tuvo a su lado al periodista "moderador" de la casa televisiva, Lluís Motes - con su independencia profesional embargada - dispuesto a hacerle cualquier quite a su adulado en demasía president, si la situación lo requería. Quites, los hubo y Motes los dio, pero sin maestría, ni elegancia.
A la hora de hablar de l'Estatut d'Autonomía, el tema más candente, sólo tres periodistas pudieron "tocar bola" y en otras cuestiones de calado - igualmente por imperativos del tiempo de antena - Motes aconsejó a sus invitados "agrupar las preguntas...". Una velada, en suma, al estilo del presidente Camps: intrascendente, repetitiva y lo que es más grave: sin ninguna referencia a la problemática social. Y todavía faltan dos años más.

TESTIMONIO/ AIR NOSTRUM CONTRATA A DEDO SUS PILOTOS

Como padre de un joven piloto que hace ya unos cuantos meses obtuvo todos los títulos y con 600 horas de vuelo, les agradecería enormemente que publicaran el siguiente comentario con relación al artículo que acabo de leer en Confidencial 7D, bajo el título  "IBERIA PONE ENTRE LA ESPADA Y LA PARED A AIR NOSTRUM POR LA POSIBLE CREACIÓN DE UNA COMPAÑIA DE BAJO COSTE".
Seríamos muchos padres de jóvenes pilotos los que agradeceríamos enormemente el que se creara por parte de IBERIA una compañía de low cost, ya que, mientras no se demuestre lo contrario, es la única que para contratar nuevos pilotos, hace una rigurosa oposición y selección, pudiendo presentarse todos aquellos pilotos que poseen los títulos y licencias correspondientes, aunque no cuenten con una amplia experiencia de vuelo.
Todo lo contrario está ocurriendo en Air Nostrum. Es de dominio público entre todos los pilotos jóvenes que han acabado recientemente su carrera. Air Nostrum contrata a dedo  - excepto raras excepciones  -   a los pilotos que entran a formar parte de la compañía en estos últimos años. Se da la circunstancia que la mayoría de los escogidos, lo hacen simplemente con las 180 horas de vuelo que obtienen al sacar los títulos. Al mismo tiempo, a otros candidatos con 800 y hasta 1.000 horas, no les están dejando ni presentarse a las convocatorias. Últimamente ya ni se convocan pruebas, pues tienen una lista de reserva de la que van llamando a los que a ellos les parece bien, aunque no tengan experiencia. Lo más grave de todo es que llevan el anagrama de IBERIA en sus aviones.
JLMS/

EL “MOBBING” DE TRES CONSELLERS VALENCIANOS BAJO SOSPECHA

La ampliación del número de áreas de gestión en el Consell de Francisco Camps, con la entrada de tres nuevos consellers ( Milagrosa Martínez, Justo Nieto y Juan Cotino) y el mantenimiento en el poder regional – aunque amortiguado - de quienes se daba por descontado que debían salir pitando (Alicia de Miguel, Gema Amor y Miquel Peralta), debe interpretarse como lo que ha sido: una tregua impuesta por las más altas esferas dentro de la férrea pirámide estructural de poder en el Partido Popular.
Es difícil a estas alturas pensar que Mariano Rajoy, Angel Acebes, incluso Eduardo Zaplana - juez y parte - no hayan tomado cartas en el asunto, quitando y poniendo nombres aquí y allá a su antojo y en clave de sus intereses personales y miras políticas, en vísperas de los congresos nacional y regional donde saben que se juegan mucho, ellos y el partido que les da sustento.
El presidente Camps está claro que también apuesta fuerte en esas convocatorias. En la nacional, de octubre, para decir a sus superiores jerárquicos que en la Comunidad Valenciana “tienen su casa para lo que quieran”; en la regional, de noviembre, para que de una vez por todas se enteren tírios y troyanos quien manda y quien, a partir de entonces, va a hacer las cosas “como deben hacerse...”. Pero también el envite de Camps hay que observarlo en su clave de responsabilidad pública, donde tenía todas las de perder, - hasta la consensuada “salida de la crisis”- manteniendo bien a la vista y enfrentadas las dos visiones políticas incompatibles entre zaplanistas y campistas.
La fórmula encontrada, pese a su carácter precario, debe recibir de los ciudadanos un margen de confianza y esperanzas de que su llegada suponga una mejora de la gestión pública democrática, por fácil que se lo hayan puesto sus predecesores a la vista de sus respectivos balances de gestión. Para estos tres consellers que debiendo irse, no lo han hecho, sólo queda desearles sincera y humanamente que el “mobbing” - ese fenómeno incipiente de acoso psicólogico en lo laboral para desgaste de la víctima que sufren 2,3 millones de españoles- no les afecte en demasía en sus respectivas mentes por que - según vayan las cosas en los próximos meses- tendrán mucho, o muy poco, que hacer en sus respectivas carreras políticas.

CAMPS NOMBRA CONSELLER PORTAVOZ A GONZALEZ PONS Y A JUAN COTINO EN AGRICULTURA, COMO YA ADELANTO CONFIDENCIAL 7D HACE MAS DE UN MES

CONFIDENCIAL 7D ya lo adelantó hace más de un mes, el 22 de julio pasado, los cambios en el Consell valenciano que ahora se han cumplido ("clic" para ver nuestra sección POR CONFIRMAR, en calendario ese día). Aunque insistimos en que era un terreno "especulativo", nos arriesgamos a dar crédito a nuestras fuentes de toda solvencia que ahora confirman de punta a rabo su veracidad. Dijimos que González Pons sería conseller portavoz... ¡hecho!. Que Cotino, conseller... ¡clavado! y que el presidente Camps quería una cara nueva en su gobierno, "procedente de Alicante" (Milagrosa Martínez) y así ha sido. Seguimos en la brecha.

LAS DESVENTURAS DE UN CONSELLER, SU ESPOSA ALCALDESA Y SU CUÑADO CONSULTOR

¿El apego a la dignidad del cargo le podrá más al conseller García Antón que la salvaguarda de la dignidad humana que es lo último que debe perderse en la vida...?. Eso se sabrá en breve.
Lo cierto es que al responsable de Infraestructuras y Transportes, área del Consell que gestiona el 40% aproximadamente del presupuesto anual de la Generalitat Valenciana, se le ha ido la mano en la adjudicación de contratos públicos para favorecer a su cuñado a quien el mismo colocó en la empresa consultora beneficiaria del favor, y que él creó y dirigió durante años, antes de tocar poder público.
No es la primera mancha que ensombrece la imagen pública del alto cargo alicantino, pero casi se había diluido en el tiempo aquella “actuación irregular”, cuando se les achacó la construcción de su vivienda particular sin licencia, en el municipio de San Vicente del Raspeig, donde su esposa, María Luisa Pastor Lillo es la alcaldesa. “Simples reformas”, se dijo a favor de la pareja, y se tiró “pa’lante”.
El caso de ahora es de mayor envergadura y la única salida que le queda al honorable conseller, si quiere mantener el primer calificativo, es dimitir. Viene a cuento la frase aleccionadora de que “los generales no mueren, desaparecen...” para que tome la recta solución este veterano Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, sesudo experto en temas urbanísticos y de ingeniería hidraúlica.
García Antón entró en la Consellería de Obras Públicas en 1995 por la “puerta pequeña”, como director general detrás del conseller Luís Fernando Cartagena, ahora con un pie en la cárcel. Su aureola de técnico y su cara de “bonachón”, dio esperanzas a los ciudadanos cuando ocupó el sillón que dejaba sucio su antecesor, el médico Cartagena, amigo de toda la vida de Eduardo Zaplana, acusado de delito fiscal por las “cesiones de crédito” que se saco de la manga el banquero Emilio Botín.
Todo se ha venido abajo y la confianza en su gestión no debe tener el menor resquicio de restablecimiento por parte del equipo de gobierno. El caso Garcia Antón parece como “un regalo del cielo” al Presidente Camps por el que “ya puestos” lleve a cabo la cantada remodelación del Consell que tanto se hace esperar

UN DEBER INEXCUSABLE DE LA OPOSICIÓN PARA EL DIA DESPUES DEL DESASTRE DE LA CALDERONA

Con el incendio por fin apagado - aunque todavía se dejen oír los chasquidos de brasas en la inhóspita y desolada sierra Calderona - no puede ni debe extinguirse otra llama, benigna y en positivo, que alumbre todas y cada una de las circunstancias que han concurrido en la catástrofe forestal.
El fuego produce siempre en las mentes humanas un pánico ancestral por su fuerte carga mitológica, pero afortunadamente cada día que pasa ese pavor decrece, teniendo en cuenta los recursos y medios tecnológicos que el progreso pone en manos de quienes tienen la obligación de combatirlo: los especialistas y profesionales en la materia.
En cualquier caso, el hecho de que todo haya acabado ya sin tener que lamentar víctimas humanas, pero con cerca de 700 hectáreas de frondoso bosque calcinadas y diezmadas multitud de especies animales – debe servir a quienes están llamados a controlar la gestión de la administración pública, es decir a los partidos políticos de la oposición, para que exijan responsabilidades, porque haberlas, está claro que las hay.
No valen aquí, como se ha pretendido, salidas por la tangente dando el cierre al grave asunto con una agradecimiento a las poblaciones del lugar, a los voluntarios y a los equipos de lucha contra incendios, por la “actitud de solidaridad” y la “eficacia” de los profesionales, según palabras del presidente Camps. Tampoco sirve de mucho que un ministro, a la sazón el de Administraciones Públicas, Jordí Sevilla ( cada vez más candidato “in pectore” a la presidencia de la Generalitat) se presente en el escenario del drama para “dar calor” a los afectados; ni que los líderes políticos, con las ideologías amordazadas, muestren sus rostros desencajados en un inusual corrillo “de todos contra uno...”.
Ha habido un incendio intencionado o fortuito – eso ya lo dirán las pesquisas abiertas a tal efecto– pero lo verdaderamente urgente es saber si la actuación ante la magnitud de la catástrofe fue la correcta y adecuada; si la dirección de los equipos de lucha contra incendios aportó la necesaria y suficiente coordinación para controlar y extinguir un foco de fuego, a menos de 20 kilómetros de Valencia, donde se concentran la mayoría de recursos para combatirlo. Si, en suma, fue posible y no se consiguió atajar mucho antes la desmesurada voracidad de las llamas. De lo contrario, no ya la Calderona, sino cualquiera otra de nuestras verdes y pobladas sierras estará a expensas de unas manos criminales y una caja de cerillas a 15 céntimos.

CON EL PARLAMENTO NO SE JUEGA

Los parlamentos modernos, como son las Cortes Valencianas, deberían ser siempre el reflejo fiel de la sociedad que los justifica. Sus miembros - parlamentarios, diputados, concejales, según sea el caso - deberían tener siempre presente la dignidad que les otorga el cargo, arropados por un número suficiente de votos de los ciudadanos para ocupar su escaño.
El plante que una veintena de diputados del Partido Popular han escenificado, el martes 28 de julio, con la premeditada ausencia en la sesión de las Cortes para demostrar a la tremenda su “poderío” de grupo frente al presidente Camps, es un peligroso juego del que se pueden extraer conclusiones escalofriantes. A más de un ciudadano de a pie se le pondrían los pelos de punta, si se entrara en detalles.
Con el Parlamento no se juega, ni con la sociedad de la que es – o debería ser- su imagen. Los partidos políticos, como cualquier asociación de intereses económicos o sociales, pueden fraccionarse, y hasta desaparecer, si llega el caso. Ejemplos no faltan aquí o allá. Hoy son moneda común. Pero de ahí a tomar el noble espacio de una institución legislativa –¡ con lo que cuesta al contribuyente-ciudadano mantenerla económicamente! - como “salón de actos” alquilado para celebrar el cónclave de un partido, hay un paso que nunca se debe dar.

GRAN ERROR, DE UN GRAN DIARIO

El área de investigación de este confidencial – limitada en recursos, pero óptimamente eficaz en sus actuaciones – abrió el pasado día 20 de julio una nueva brecha informativa en el muy pausible caso de corrupción en Calpe, a través del contrato de mantenimiento de la red municipal de aguas. Llevados de la mano de nuestras fuentes de todo crédito, concluimos y publicamos ( “clic” aquí en calendario, 20 de julio) que el contrato entre el ayuntamiento de Calpe y la fantasmagórica empresa OHL (antes R.D.I de buzoneo y antes ni se sabe...) podría ser nulo por defecto del cumplimiento de las obligaciones con Hacienda del contratante, el supuesto empresario, José María Lara Santamaría.
Un gran diario valenciano, cinco días después - concretamente ayer domingo 25 de julio - , recoge punto por punto, palabra por palabra, lo publicado por nosotros, pero comete (¿por qué?) el grave error de no citarnos como fuente informativa. Quienes hacemos este confidencial, con muchos años a las espaldas para lo bueno y malo de la profesión periodística, sabemos de sobra que en verano, las redacciones de los medios de comunicación se pueblan de “sangre nueva”, de futuros grandes profesionales de la información, contratados “en prácticas”, a los que fácilmente se les puede ir la mano escribiendo. O la cabeza, soñando con la ansiada exclusiva... Pero aún así nos queda resquemor. Obviarnos como fuente, transcribiendo tal cual nuestro texto, nos produce un doble efecto, a pesar de todo. Nos honra, por ser referente de un influyente medio, pero nos inunda también de tristeza saber que una cabecera informativa de tal prestigio, puede saltarse a la torera uno de los principios fundamentales de la profesión: citar siempre las fuentes.

(ndlr. Nuestras fuentes en el actual “caso Calpe”, siguen insistiéndonos en que el nudo gordiano del oscuro asunto, no va en la dirección de José María Lara Santamaría, sino en el que fue su socio ( ¿lo sigue siendo?), el abogado Rafael Francisco Ivañez Poveda, muy vinculado profesional y personalmente con los sectores de hostelería, extracción y mantenimiento de redes de abastecimiento de aguas en toda la provincia de Alicante. “Tirando de este hilo – nos dicen en referencia al mencionado abogado – se destaparían asuntos de mucha más envergadura” (sic). Son pistas sin confirmar a las que hay que tratar como tales, incluso no descartar posibles intereses ocultos detrás de denuncias partidistas. Seguimos en la brecha.)

¡OJO! CON LAS ESTADÍSTICAS

El escritor y periodista surafricano, Rain Malan, se revuelve como gato panza arriba contra lo que él llama la manipulación de las estadísticas en el ámbito mundial sobre el impacto del SIDA (ver aquí DOSSIERS “ Y SI EL SIDA NO MATARA TANTO COMO DICEN?). Al profesor José Sanmartín, director del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia en Valencia, altos cargos del gobierno PSOE de Rodríguez Zapatero le acaban de enmendar la plana, corrigiéndole públicamente – seguramente sacándole los colores - los resultados de un estudio sobre el porcentaje de víctimas de la llamada “violencia de género” . Que sea por exceso o por defecto, el tratamiento de datos estadísticos es siempre un arma de doble filo. A veces, como en el caso del profesor Sanmartín, un arma afilada que puede costarle el honorable y honorífico cargo que ocupa, regalo del ex presidente Eduardo Zaplana. Es de sobra conocido que, a la luz de los resultados de las citas electorales, los representantes de los partidos se apoyan siempre en un balance “positivo”, utilizando referentes comparativos que les resaltan progresos en el tiempo, en territorios y hasta en aspectos tan demagógicos como pueden ser los tramos de edad. “Hemos bajado en el porcentaje de votos, pero somos el partido que más voto joven ha obtenido ”, se ha oído decir en boca de un alto responsable político valenciano. Y es que las estadísticas, como muy bien saben los expertos, responde al símil del “vaso medio lleno, vaso medio vacío”. Las dos aseveraciones son justas, pero los mensajes de una y otra son totalmente opuestos, contrarios que diría el filósofo.

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN

Suele ocurrir. Lo que parece al primer golpe de vista, observado luego con detenimiento, resulta ser todo lo contrario. Así ha sido con el asunto de la dimisión-suplencia en RTVV o trueque de José Vicente Villaescusa por Pedro García. En la refriega dentro del PP, la operación Canal-9 se ha saldado con una victoria del ahora llamado "zaplanismo". El objetivo era no tocar ni a Genoveva Rieg ( directora de Televisión), ni a Vicente Sanz, director de recursos humanos. Objetivo cumplido.
Los grandes empresarios, a veces, no lo son tanto. Al menos eso se desprende de un asunto que ha llegado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por denuncias de posible "favoritismo" municipal en la adjudicación de obras. Rafael Ferrando, los LLadró, Ballester, Lubasa, Bancaja y el consistorio de El Puig ( PSOE-UV) se ven envueltos en el caso.
La CAM, entidad con objetivos inminentemente social, mira a otro lado en Alicante, mientras se debilitan las actividades artísticas y cierra de un portazo la Fundación CAPA.