ALEMANIA ANTEPONE POR PRIMERA VEZ SU LEY DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CONTRA DE UN DICTAMEN DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO

El Tribunal Constitucional alemán ha conseguido por primera vez anteponer su legislación nacional, en cuanto a la defensa de la libertad de expresión, contra un dictamen emitido por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de Estrasburgo contrario a una ley fundamental alemana.
Se trata de la primera vez que un estado miembro de la UE hace valer su propia legislación, situándola por encima de las instancias europeas. El choque jurídico surgió a raiz de una denuncia, presentada hace 5 años por Carolina de Mónaco, cuando denunció ante el tribunal de Estrasburgo a la prensa alemana alegando una violación a su derecho a la intimidad tras haberse publicado fotos de su persona en un lugar público, sin su consentimiento.
El Tribunal Europeo tomó en consideración la denuncia de la conocida princesa monaguesca y se pronunció a su favor, poniendo patas arriba a todo un complejo entramado jurídico aleman sobre la libertad de expresión, amparado por una ley federal de 1949.
La justicia alemana defendió desde el primer momento (diciembre de 1999) que la princesa de Mónaco, en tanto que “personaje público”, debe permitir la publicación de sus fotos, siempre y cuando se halle en un lugar publico, incluso en el supuesto de que no se encuentre ejerciendo sus funciones oficiales. La totalidad de los grandes medios de información alemanes se unieron a la misma causa contra el dictamen europeo.
“La ley fundamental (alemana) es soberana”, titulaba ayer sobre la polémica el influyente diario alemán Die Welt, tras conocerse la sentencia firme del Tribunal Constitucional. Según la legislación alemana, los tribunales pueden inhibirse de seguir al pie de la letra las decisiones y recomendaciones que adopte el Tribunal de Estrasburgo.
Las mayoría de los comentarios publicados ayer en la prensa alemana coincidían en que los dictámenes de instancias europeas sirven de referencia, y deben tenerse en cuenta para ayudar a interpretar el marco legislativo, pero nunca pueden hacer jurisprudencia, “ menos cuando entran en contradicción con la Ley Fundamental alemana”, se podía leer en Die Welt. Para el diario Frankfurte Rundshau, pese a que en el seno del Tribunal Constitucional aleman cohabitan jueces “euroescépticos” y “europhilos”, la postura adoptada por la justicia alemana “abre un periodo de incertidumbre” en el ámbito jurídico europeo. El Süddeutsche Zeitung, diario de Munich, añade que aunque no puede hablarse de confrontación, “es evidente que existe una profunda contradicción entre las jurisdicciones nacional y Europea”.
El diario suizo Neue Zürcher Zeitung ha tomado posición en el asunto por la próximidad geográfica con Alemania, defendiendo al país vecino contra el dictamen europeo. “Los jueces de Karlsruhe ( sede del Tribunal Constitucional) han dejado bien claro – dice el periódico helvético - que la Republica Federal preserva la posibilidad de inhibirse del derecho internacional, e incluso transgredirlo, si se produce una contradicción con el derecho alemán”.